您的位置:网站首页 > 物理学习 > 正文

深扒国资系P2P银豆网 评级靠前是否安全利息双丰收

类别:物理学习 日期:2018-1-2 12:29:35 人气: 来源:

  看谁都陌生...又看谁都亲切...比如隔壁“理财农场”的“老母鸡”、门前“桔子”树下的“小油菜”...

  排名也好,标签也罢,可信,又不可尽信。就拿“国资”标签来说,在前两年,声称自己国资入股的平台数不胜数,雷了几个平台之后,才恍然大悟,所谓的国资,可能是某乡镇街道办,实力可想而知。

  银豆网在各大三方网站排名挺靠前,背后也有个“国资”老爹,排名有了,背景有了,可以上车吗?咱们来测一测就知道啦。

  平台2014年1月上线,运营主体为东方财蕴金融信息服务有限公司,注册资金8000万,实缴资金6292万元(16年数据)

  从股东列表中可以看出平台有一个自然人股东和一个法人股东,自然人股东是平台初期创始人,中途部分创始团队退出。后面又引入华信集团这个股东,占股70%,现在是平台的实际控制人。

  华信集团最初由中国瑞达系统装备公司、中国广通电子公司、中国电子系统工程公司、中科院希望高级电脑技术公司、大学、中国惠通电子中心联合兴办,属于国企联营企业。

  在去年金博会期间,银豆网突然遭到投资人举牌。不是平台的投资人,而是华信电子下属子公司华信瑞亚()资产管理有限公司运营的罗斯金融的合作方同创万利涉嫌跑,投资者求报无门,只能围堵银豆网的展台。

  跟银豆网半毛钱关系没有,但股东华信电子的态度却伤透了投资人的心。出事前还宣布并购同创万利,出事后却发布公告否认认购事件,实力甩锅。

  只能说银豆的这个干爹不太好用,而70%的绝对控股,又岂是想甩就能甩得掉的。毕竟已经深入骨髓,只求各自安好。

  官网上只有CEO王鹏程的介绍,从履历来看跟金融联系最大的应该就是作为创始团队加入融360。也正因为在融360工作期间的积累和金融方面的激发,促使其在13年的时候创建了银豆网的前身债权交易网,后更名为银豆网。

  总体来看,王鹏程在大公司任职,得到健全的体系的磨练,但金融背景方面还是略有欠缺。如果高管团队配有相应的人才,平台的运营还是完全没问题的。不过官网未作过多披露,无从获知各个板块负责人的金融风控背景如何。

  平台的资产类型有车贷、企业信用贷、个人信用贷,项目来自合作机构推荐和平台自己开发,针对信贷平台还引入第三方公司进行。

  没有高管团队信息就算了,连项目合作方的信息都没有披露。也不知道哪些项目是平台自己开发的,哪些项目是第三方机构推荐的,比例如何,第三方机构又是哪些第三方...这些都不知道。

  至于机构方面,平台官网未作相关介绍。据客服和实际投资合同来看,平台和多家机构合作,项目不同,对应的机构不同。

  鉴于官网没有相关介绍,为了核实投资后是否有机构和相关借款人信息,扒姐小额尝试投资了一笔。投资项目为臻选个贷-12257。

  可以看出,该标的为个人借贷,金额为20万,期限为370天。其实平台大部分标的的期限都比较长,基本在1年左右,个人借款金额多为15-20万之间,企业借款金额基本为100万。从标的金额来看,没有超过监管限额,但总体来说还是偏大。

  再回到这个标的借款人的情况,平台文字描述借款人的资金用途、还款来源,但还是比较笼统。对借款人的还款能力方面没有做过多的披露,不知道是否有稳定的收入应对该笔借款。

  对于个人借款,20万的借款金额还是比较大,如果有更多的借款人信息或者图片信息进行佐证会更好。

  在合同中了丙方-公司(中亿()有限公司)的义务。在乙方-借款人不能在约定时间向甲方支付本息时,丙方有义务在约定时间后的次日向甲方-出借人履行代偿义务。同时签订借款人应同意方对其资金账户进行监管。

  通过平台对标的信息的介绍及相关合同信息展示,可以看出除了借款人按期还款外,平台保障方面主要依靠公司,那么我们来看看公司的实力吧。

  就拿扒姐投资项目的方-中亿()有限公司来说,公司成立于2016年6月,注册资金1亿元(今年5月从1000万提升到1亿),根据16年年报看,实缴资金不详。

  从成立时间及工商信息可以窥见一二,公司实力一般。那么平台的其他机构实力又如何呢,官网没有披露,读史以,只能看平台以前的情况了。

  8月10日,1000万“液压机械企业流动资金周转”项目出现还款问题,中绿拒不履行义务;

  近年来不少网贷平台与公司的撕逼大战屡见不鲜,平台没事大家其乐融融,一旦项目逾期就各种推卸责任。

  究其原因还是公司本身实力较弱,经不起千万逾期的,只能甩锅。再深层次的,就是平台对合作机构的选择不够严格,开疆拓土的时候还需要谨防家中失火啊。

  这两天逛了逛平台的债权转让专区,待转让的标的还比较多,都在360个标左右。鉴于平台标的期限普遍较长,对流动性需求较大的,投资时也要将能否及时转让出去的问题考虑进去。

  不够透明,对高管团队和合作方未进行介绍,就具体标的而言,对借款人信息主要还是文字介绍,没有过多的图片信息;

  

0
0
0
0
0
0
0
0
下一篇:没有资料

网友评论 ()条 查看

姓名: 验证码: 看不清楚,换一个

推荐文章更多

热门图文更多

最新文章更多

关于联系我们 - 广告服务 - 友情链接 - 网站地图 - 版权声明 - 人才招聘 - 帮助 -

CopyRight 2002-2012 版权所有:教育资源网 技术支持 FXT All Rights Reserved